河北省邯郸市肥乡区三名不满14岁的少年初中生，杀害同学一案，手段之残忍，令人发指。据报道，目前，三名少年罪犯已经被邯郸警方收监。现在，棘手的问题是如何量刑。

根据我国现行《刑法》第十七条规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任”。这三名罪犯均是“已满十二周岁不满十四周岁的人”，只能由最高人民检察院核准追诉后才能判刑。最高检如何量刑？已经成为全社会普高关注的问题，也必将产生广泛的影响。

如何量刑呢？我们认为，《知乎》上记载的这个明朝时期的类似案例，极具参考价值。

说：“明朝时期有一县，两童相斗，一人致死，县令命人押至牢房，此童不惧。饭点，县令使人端食物前来，置于此童面前，筷子一正一反插着。此童端过碗，把筷子捋顺，大块朵颐。县令见之，斥声道‘已明事理，当斩立决！’”

此案的关键不在于年龄，而在于罪犯是不是“已明事理”。罪犯在杀人时，是不是知道杀人致死的后果。如果罪犯知道杀人后果还要杀人，那么，罪犯就必须杀人偿命。如何罪犯不知道杀人后果而杀人的，则另当别论。由此一来，年龄就不再是犯罪的“挡箭牌”，更不是犯罪的“免死金牌”。法律就能真正做到严惩罪犯，震慑犯罪，保护良善。

世界上任何法律，都不乏机械成分，特别是对于未成年人犯罪的法律规定，更是如此。我国《刑法》，对于未成年人犯罪作出的规定也一样。它是依据全社会未成年人成长过程之普遍现象制定的，并不适合个别。如果不具体案情具体分析和对待，那么，就不可能惩罚犯罪，保护人民，教育和警示社会。应该说，《刑法》作出“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任”之规定，是充分考虑到了具体案情的。

就河北省邯郸市三名不满14岁的少年初中生，杀害同学一案来看，三名罪犯虽然未满14岁，但都完全“已明事理”。要不然，他们杀人之后，就不会掩埋尸体，当民警调查时，还矢口否认自己杀人事实，并且谎言转嫁犯罪。

鉴于罪犯明知杀人后果还故意杀人之事实，且手段极其残忍，影响十分恶劣，我们建议对三名罪犯处以死刑。至少也应该是无期徒刑，永不保释，让其在牢房里终其一生。

也只有这样量刑，才能给死者一个交待，才能净化校园环境，铲除校霸生长的土壤，保护学生成长、成才，净化学生健康的价值取向。

以上建议，您是否认同？热望您在评论区留言。谢谢。