许家印被抓，网上像炸了锅,一派哗然。议论纷纷也就罢了，竟然还有人担心许加印进去之后，又会发生什么“激动死”、“睡梦死”之类，被人谋害掉。

当然，这种担心不是没有道理，因为许家印知道的太多了，只有他死了，才能一了百了。他活着一天，很多人就要提心吊胆一天。

但，这些普通百姓都想到了的事，国家能不想到吗？倘若许老板真的这么进去就没了，谋害许老板的人岂不是不打自招么？何况，许夫人还在国外，也知道很多事情，一夜夫妻百日恩，百日夫妻比海深，何况还是几十年的夫妻呢。那些人就不怕许夫人曝料？所以，我们倒不是十分担心许老板进去之后，会出什么猝死之类的意外。

我们倒是想起了邓公的“十个如果”。因为，许加印事件跟顶层设计有关系。正视邓公的“十个如果”，对于亡羊补牢，完善顶层设计，是有益的。更何况，亡羊补牢已是当务之急。

邓公的“十个如果”如下：

1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页）

2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。（《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页）

3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）

4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）

5、风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页）

6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。（《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页）

7、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。（《社会主义必须摆脱贫穷》《邓小平文选》第三卷第225页）

8、如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页）

9、如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（《善于利用时机解决发展问题》《邓小平文选》第三卷第364页）

10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》《邓小平文选》第三卷第374页）

以上就是邓公的“十个如果”。不说别的，仅从它给人的第一感觉来看，给予决策层面上的视野，要比光盯着许家印事件，立即宽广很多，也要深刻很多。给予往后防范类似许家印事件，提供借鉴呢，也立即了更宽广很多。

无论是谁，当重温邓公的这“十个如果”的时候，都会有这样的感觉。

特别需要指出的是，邓公反复强调这“十个如果”，是有深意的。要知道，邓公是改革开放的总设计师。用今天的话来说，那就是改革开放的顶层设计，就是出自邓公的手笔。

既然改革开放是邓公自己设计的，那他为什么还要反复强调这“十个如果”呢？很显然，邓公是在告诫人们，特别是告诫后人，他的顶层设计也不一定永远正确，也要与时俱进。“十个如果”就是邓公立下的一面镜子，专门照自己的顶层设计的。一旦出了问题，就要立即修正。可惜的是，人们、特别是后人，没能领会邓公的良苦用心。反倒是对邓公的“十个如果”讳莫如深。结果是差之毫厘，谬以千里。之所以会有许家印等事件，这是一个不能回避的重要原因。

好在通过许家印等事件，高层已经看到了源头治理的重要，也开始着手顶层设计的完善。

昨天，最高领导人就撰文《推进中国式现代化需要处理好若干重大关系》，着重阐述了“顶层设计与实践探索的关系”、“战略与策略的关系”、“守正与创新的关系”、“效率与公平的关系”、“自立自强与对外开放的关系”。可见，新的布局业已收官，新的号角也已吹响。这个时候，我们重温邓公的“十个如果”，真的不是坏事而是好事。