反诉状与答辩状有何区别？二者各在什么情况下写？写好了对你大为有利！
反诉状与答辩状在民事诉讼中具有不同的功能和用途，它们在性质、适应对象、提出时间等方面存在明显区别。#李秘书讲写作#这节就讲这个话题。
1、性质不同：
答辩状是民事被告或被上诉人针对原告或上诉人的起诉或上诉，阐述自己认定的事实和理由，予以答复和辩驳的一种书状。其主要目的是对原告或上诉人的主张进行反驳或辩护。
反诉状则是被告或被上诉人在同一案件中，针对原告或上诉人的起诉或上诉，向法院提出的独立的诉讼请求。反诉状实际上是在同一诉讼程序中启动了一个新的诉讼，被告或被上诉人从被动地位转变为主动地位，成为了新的“原告”。打个比方：对方说你偷了他的鸡，他告了你；你认为我偷他的鸡是因为对方偷了我的鸭，他告了我，我现在反告他，这时就写反诉状。
2、适应对象不同：
答辩状是针对对方（原告或上诉人）的起诉状或上诉状进行的反驳或辩护，其内容和范围通常受到对方起诉状或上诉状的限制。
反诉状则是被告或被上诉人主动向法院提出的诉讼请求，其内容和范围不受对方起诉状或上诉状的限制，可以涉及与原诉不同的法律关系或事实。
3、提出时间不同：
答辩状通常需要在收到起诉状或上诉状后的一定期限内提出，以表明被告或被上诉人对于原诉的态度和立场。
反诉状则可以在诉讼程序的任何阶段提出，只要符合法律规定的条件即可。
在什么情况下写反诉状，什么情况下写答辩状呢？这主要取决于被告或被上诉人在诉讼中的策略和需要。
当被告或被上诉人认为原告或上诉人的起诉或上诉没有事实或法律依据，或者存在重大瑕疵时，可以通过答辩状进行反驳或辩护。答辩状可以帮助被告或被上诉人澄清事实、阐明理由，争取法院的支持和认可。
当被告或被上诉人认为原告或上诉人的起诉或上诉虽然存在一些问题，但仍有部分请求是合理和合法的时，可以通过反诉状提出自己的诉讼请求。反诉状可以帮助被告或被上诉人从被动地位转变为主动地位，掌握更多的诉讼资源和主动权。同时，反诉状也可以帮助被告或被上诉人抵消或减轻原诉对其造成的不利影响。

总之，在民事诉讼中，被告或被上诉人需要根据具体情况和需要选择合适的诉讼策略，灵活运用答辩状和反诉状等法律工具来维护自己的合法权益。如果你觉得这篇文章有趣，不妨分享你的经历，让更多人参与讨论吧！