找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

  • QQ空间
  • 回复
  • 收藏
莫肄 2019-11-15 10:49:53
证据总是一些事实,事实本来就存在,如果一个东西不存在,它就不是事实,而是头脑里的一个想法。

如果所有的事实都摆在我们面前,而我们对一些事实视而不见,那是我们自己的错。

一个问题如果无法解释,有可能确实是一些秘密隐藏着,也可能是我们自己提错了问题。

如果一个问题是有意义的,它必须有一个答案,而这个答案必定存在于事实之中,超出事实的范围追问是无意义的。

每一个事物都有原因这个前提永远都是一个可疑的假设,如果要证明这个,就必须必须考察每一个事物以求得证据。因为事物无穷多,所以不可能考察每一个事物。所以这个推理即便是正确的但是也是不保真的。第二,这套推理是自相矛盾的。一方面必须有一个绝对原因,否则不能解释万物的产生。另一方面,绝对原因有必须是自身的原因。这意味着,绝对原因在出生自己之前只能是不存在的,既然是不存在,它就不可能生出自身。

1.2
本质在现象中是无法直接看到的,否则本质只不过是现象。我们所谓的透过现象看本质,其实是透过现象猜本质。这就像猜谜。你一直信心满满的认为自己猜中了,但是只有在亮出谜底的时候你才知道自己有没有猜对,但是这个谜底可能永远也不会亮出来。

有些人认为事物都有两面性,这个就是事物的本质规律。其实我也可以说事物都有三面性,四面性。一种对任何事物都对的看法,等于对任何事物都无关痛痒,随便说就等于什么都没说。

1.3
一种思想所覆盖的可能性越多,就越有可能出现破绽,但它的思想价值比较大。
大话雷人,也容易出错。小话老实,却没什么意思。
哲学的话,往往是最大的话,因此,破绽也就特别多。

1



2条评论

de57z5 2019-11-15 12:42:59
多谢分享
莫肄 楼主 2019-11-15 14:47:41
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条